当前位置:主页 > www.www-400444.com >

打击侵权假冒 促进创新发展

出处:本站原创   发布时间:2019-09-19   

  我国经济已转向高质量发展阶段。高质量发展的内涵为高质量的供给、需求、配置、投入产出、收入分配和经济循环,外延为以人民为中心、创新驱动、中国智造和中国品牌的塑造,最核心的特点是以技术创新为基本推动力,提高全员劳动生产率。中小企业在整个国民经济中占有非常重要的地位。当前,营商环境优化、减税降费、互联网+、平台经济的发展,给中小企业高质量发展带来很多机遇,但仍面临诸多挑战。从中小企业自身因素来看,中小企业缺乏品牌塑造能力、忽视核心竞争力的培养,这是一个非常重要的问题。从客观因素来看,不正当竞争是中小企业产业升级的重要制约因素。商标与品牌管理体系尚待进一步完善,擅自使用他人的商标名称、包装、装潢等侵权现象,也使商标权利保护面临挑战。保护商标专用权就是保护生产力,也是保护消费者利益、维护市场秩序。商标或者品牌实际上是企业向社会的宣示,是一种稳定的质量保证。商标的一个重要经济价值就是节约市场选择成本、节约消费者选择成本。如果商标被混淆了,市场选择和消费者选择成本就会提高,商标价值就会降低。不同国家相互之间的商标保护,为维护国际贸易秩序提供了保证。商标侵权行为具有隐蔽性、不确定性、因果关系复杂性等特点,与侵害物权等有形财产权相比,商标维权成本更高。保护中小企业的权利,增强中小企业商标权利人品牌建设的信心至关重要。在商标维权与品牌建设方面,一是构建多层次商标管理体系,提高品牌建设的质量和效率。浙江省湖州市的商标培育库、待审商标库、注册商标库、驰(著)名商标库、闲置商标库“五库”管理模式,在商标管理体系建设方面进行了有益的探索。二是开拓“互联网+商标监管”模式,打造商标维权绿色通道。广东省江门市建立的商标品牌维权援助平台,就是很好的一例。推动品牌建设的公共服务机构包括中华商标协会等自律组织、公共服务平台、第三方机构等,可以提供品牌培育专业化指导、品牌信用评级,助力中小企业商标权利人树立品牌建设信心。中华商标协会作为推动商标品牌建设的重要社团组织,为帮助中小企业突破商标维权困境,拟推出“商标卫士计划”。商标卫士是中华商标协会发布的公共服务产品,以市场化模式运营和推广,致力于树立中小企业维权信心,完善协会服务体系。商标卫士具备包括商标智能侵权动态监控、协会智能发函警告并要求停止侵权、协会智能纠纷调解中心主持调解、协会智能推荐司法维权服务体系、协会智能监控和评估各个服务环境质量在内的五大创新性功能,以侵权保险、大数据与人工智能、动态评价等商业模式运作,通过控制服务价格,降低侵权检测成本、纠纷调解成本以及司法维权成本,建立完善的维权服务动态评价机制,为中小企业维权提供高效优质的服务。中华商标协会作为社团组织,将联手社会各方力量搭建商标维权公共服务平台,帮助商标权利人树立品牌建设信心。我们希望通过大数据和人工智能的应用,降低商标维护的成本;通过商业保险原则,集中资金突破那些侵权成本高的难点。同时,我们还有很多专业律师和专业代理人机构,可以提供一些基础的低成本的法律服务,帮助中小企业维权。

  坚持三个统一 营造三个环境近年来,天津市知识产权局会同有关部门,深入推进知识产权保护体系建设,大力加强知识产权执法工作,开展了“双打”“雷霆”“网剑”等一系列专项整治行动,做到“三个统一”,营造“三个环境”,将“最严格的知识产权保护”落到实处。坚持政策引导与立法保障相统一,营造严密的知识产权法治环境。在政策制定和实施方面,天津市专门出台严格知识产权保护实施方案,确定实施最严格知识产权保护的九大任务,重点围绕严厉打击侵犯知识产权刑事犯罪、严厉查处侵犯商业秘密行为、持续开展打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动、加强知识产权保护规范化、加强市场诚信体系建设、加强专利侵权纠纷调处等重点工作,在全国率先探索建立天津知识产权保护体系。在地方立法保障方面,天津市人大加快推进地方立法,组织制定了知识产权保护条例。条例针对当前天津市知识产权保护存在的难点、热点问题,紧密结合天津市经济发展阶段性特征,通过加强对商业秘密的保护、加大行政处罚力度、明确违法金额的计算方法、强化联合惩戒制度的规制作用等手段,多措并举,强化知识产权保护工作。该条例颁布后将成为全国首部省级知识产权保护综合性法规。坚持日常监管与执法办案相统一,营造高效的知识产权执法环境。一是科学划定监管和执法职责事权。厘清执法办案与日常监管的边界,建立权责清单制度,业务监管部门重在发现问题、规范行为,执法稽查机构专司办案,与各业务机构各司其职,紧密配合,及时查办在日常监管中发现并移交的案件线索,做到既分清职责界限,又实现分工不分家。二是打造天津特色专业化综合执法队伍。坚持“一支队伍管执法”,实行“以综合执法机构为主体,以基层市场监管所为补充,以处队、科队联动为纽带”的联动机制,优化知识产权执法力量配置,组建知识产权转移化执法队伍,建立全系统执法专家人才库,开展办案技能大培训、大练兵和大比武,全面加强行政执法流程化、标准化建设。严格执行行政执法三项制度,强化执法规范统一,切实提高知识产权执法专业化水平。三是集中兵力突破大要案件。严厉查处商标侵权、专利侵权、地理标志侵权、特殊标志侵权、假冒专利及侵犯商业秘密等不正当竞争行为,切实保护权利人、消费者的合法权益。同时,加强与有关行业组织的协作,鼓励企业权利人、行业组织、中介机构、社会公众参与执法,为执法工作提供案件信息和必要技术支持。坚持统筹联动与创新手段相统一,营造便利的知识产权保护环境。坚持行政保护与司法保护两条途径相结合,坚持常态化保护和专项行动相结合,逐步建立健全“司法审判、行政执法、仲裁调解、行业自律、社会监督”的多元化知识产权保护体系,创新知识产权保护手段,形成知识产权保护合力。建立高效畅通的“行刑衔接”机制。搭建案情通报信息共享平台,坚持案件联席会商制度,完善公安部门提前介入引导取证工作,疏通涉刑案件移送渠道,实现行政执法与刑事司法无缝对接。坚决克服以罚代刑,整合各部门指令,重拳打击侵犯知识产权等扰乱市场经济秩序的违法犯罪活动。健全执法协作联动机制。加强重大案件督察督办、跨部门跨区域的执法协作及京津冀市场竞争执法重大案件的跨区域协作,加强知识产权执法横向协同、纵向联合,构建京津冀跨区域侵权案件移送、联合调查等工作机制,在执法培训、联合执法行动、重点案件查办、推进保护规范化市场建设等方面开展通力协作。创新知识产权保护手段。《天津市知识产权保护条例》从创设辅助行政执法技术调查员制度、鼓励证据公证和公证方式创新等方面设置了知识产权保护创新性条款。天津知识产权法庭利用诉讼风险提示机、自助立案一体机等智能设备,帮助当事人实现自助立案,自助查询案件进展、开庭公告或了解相关法律知识,充分显示了智能诉讼的高效和便捷。

  打造知识产权同步保护格局当前面临的知识产权保护问题,归根结底是因为立法的滞后性,知识产权法律体系存在空白之处或相矛盾之处,无法及时应对科学技术发展带来的挑战。如何在现行的法律框架下,通过司法保护和行政执法,在推动创新发展的过程中,实现知识产权的“大保护、同保护、快保护、严保护”,具有重要的意义。加强行政执法,就要健全执法队伍、完善执法流程、明确执法标准。健全执法队伍是加强行政执法的根本与保障。首先,地方应当进一步落实机构改革的相关要求,形成机构设置合理、人员配备充分的执法队伍。其次,对于专利等专业性较强的领域,可以加强同科研院校等第三方机构合作,同时参考司法实践中技术调查员等制度,引入专业人才参与行政执法。最后,不同区域和不同层级的行政机关,应当逐步构建协作机制,有力打击跨地区、跨行业的知识产权侵权行为。完善执法流程方面,首先,加强政企合作,引导网络平台参与知识产权行政执法,克服线索发现难、案件落地难、取证固定难、处罚执行难等问题。其次,构建全国统一的信息化执法平台,逐步形成“小案线上办、大案线下查”的格局。目前各地探索的知识产权信息化执法平台处于各自为营的状态,待时机成熟时,新增指标研发费用亿元同比增长%,香港传真免费资料应当建立全国统一的信息化执法平台,同时连接国家企业信用信息公示系统等相关平台,促进信息共享。网络知识产权侵权渠道多、侵权成本低,因此侵权案件数量庞大,但是其中大多数属于处罚万元以下的小型案件。对于这些案件的行政执法,取证、送达等均可以通过线上完成、线上结案。这需要制定整体的执法流程,形成权利人和执法人员双方均可预期的执法模式。对于重特大案件,线上发现线索,再转为线下办理,形成典例。采用“典例推广+建章立规”的方式进一步明确执法标准。日前,国家知识产权局印发《关于知识产权行政执法案例指导工作的规定(试行)》,在全国范围内开展知识产权行政执法案例指导工作。案例指导制度的本质在于确立规则,规范行政执法或者优化行政执法。同一个产业内部在发展初期呈现出的问题往往相似,其执法难点和问题也带有类似的特点,在形成批量的指导案例之后,可以总结共性问题,以部门规章或者工作指引的形式,形成规范性文件,进一步明确执法标准。这些规范性文件的效力层级低于法律,修订时更具灵活性,可以针对新问题、新情况作出及时调整。强化司法保护,要进一步完善知识产权司法制度改革,发挥司法判例灵活性的特点,协调行政保护与司法保护的关系。司法保护是私权保护的一道有力屏障。多年来,我国不断加强知识产权司法保护,推进知识产权司法制度改革。2019年1月1日,最高人民法院成立了知识产权法庭。面对创新经济的不断发展,北京、杭州、广州先后成立了互联网法院,积极探索在新背景下如何提升司法服务质效、推进司法制度改革。对法律的修改需要经过复杂繁琐的程序,法律的滞后性与科学技术之间的矛盾可以通过司法进行化解。既有的利益平衡关系被打破,就需要对新的行为方式重新界定。此时,适用法律的难点在于创造性适用,创造性适用法律就离不开对法律的解释。体系解释是指按照法律规范所处的语境或者不同法律规范之间的关系确定法律规范含义的解释方法,其在法律解释方法体系中仅次于文义解释的优先顺位。总之,行政执法与司法保护需要做到有机衔接,各司其职,共同打造持续创新发展战略背景下知识产权同步保护的格局。行政执法需发挥其高效、便捷、迅速的优势,及时介入知识产权纠纷与争端中,做好查封扣押、制止侵权行为、销毁侵权产品、作出行政处罚等,既要及时制止不正当行为,防止损害扩大,又要保存好证据,为后续司法环节提供方便,实现有序衔接。

  知产保护新时代促进创新发展随着中国国家知识产权战略的深入推进和可持续发展战略的提出,知识产权保护已经逐渐成为技术型主导企业无法回避的问题。保护好知识产权,就等于保护了创新主体的创新积极性,两者互相促进,形成良性循环。认清知识产权在创新驱动战略中的价值,加强完善市场监管执法体制,是建立统一开放、竞争有序的现代市场体系的内在要求,是实现国家治理体系和治理能力现代化的重要任务,也是满足人民日益增长的美好生活需要的必然选择。近年来,在创新驱动发展战略的宏观背景下,我国知识产权在立法、司法、行政保护等方面取得了巨大进展,不仅建立了符合国际通行规则、门类较为齐全的知识产权法律制度,而且在知识产权创造、运用、保护和管理等方面,也取得了举世公认的巨大成就。不仅如此,2015年我国政府又明确提出建设知识产权强国的战略目标,各行各业创新主体创新积极性竞相迸发,在知识产权制度的激励和保护下,为我国科技创新、文化创意产业创新等贡献力量。在进入知识产权保护新时代的当下,我们要认清知识产权的价值,结合中国知识产权保护的基本情况,研究司法保护、行政保护典型案例,为促进创新发展提供思路。一是“走出去”战略需要知识产权制度的输出。随着“一带一路”战略的深入实施,中国与沿线各国经贸领域的合作急剧增长。经贸合作的制度保障在于规则的输出,特别是在“一带一路”沿线各国政治、法制环境存在巨大差异的背景下,知识产权制度的输出因其独特性成为突破口之一。2016年,国家知识产权局在北京发布《“一带一路”及拉美相关国家或地区知识产权环境概览》,针对特定地区、高风险地区为中国企业“走出去”提供知识产权保护指引。2018年,49个沿线国家在华专利授权量和申请量分别为1.4877万件和2.229万件,同比增长7.8%和4.9%。二是大胆进行制度创新,推广行政禁令制度。相较于司法保护,行政保护可以主动开展调查取证,具有执法程序简便、处理快、效率高、手段多样的优势。市场监管部门肩负着维护公平竞争市场环境的重要使命,充分用好法律赋予的职能对“互联网+市场监管”发展具有重要意义。《深圳经济特区知识产权保护条例》针对知识产权侵权行为专门规定了“行政禁令”制度:权利人或者利害关系人投诉知识产权侵权行为,主管部门或者其他管理部门对有证据证明存在侵权事实的,可以先行发布禁令,责令涉嫌侵权人立即停止涉嫌侵权行为,并依法处理。经调查,侵权行为不成立的,及时解除禁令。推广行政禁令制度是对加强知识产权保护的宣示,将成为打击侵权假冒行为的一把利器。

六合开奖 软件| 将军令高手论坛| 香港最准平码公式网| 一点通规律公式一码| 正版四不像彩图官网| 香港六合兔费资料| 奇人偷码中特三十六码| 波肖门尾图库区| 财神爷现场开奖网站| 六和开奖现场|